Jose Antonio Montenegro

Jose Antonio Montenegro

Editor-in-Chief DesdeWallStreet.com
Domingo, 15 Octubre 2017 16:03

EL MENSAJE DE CHRISTINE LAGARDE

Se han celebrado esta pasada semana en Washington las Reuniones Anuales del Fondo Monetario Internacional (FMI), y Christine Lagarde, Directora Gerente del Fondo, decidió titular su discurso inaugural en la sesión plenaria así: “Hacia una recuperación más segura, compartida por todos”.  

Lagarde dio primero la buena noticia de que el mundo esta creciendo mas de lo que pensábamos hace unos meses: La media de crecimiento global ha subido una décima desde abril y es ahora de un 3,6% para este 2017, y 3,7% para 2018. Y el mundo en general esta mejorando en sus cifras de crecimiento aunque en muchos casos son crecimientos demasiado moderados, y hay por lo menos dos temas de preocupación. Uno que Estados Unidos tiene demasiadas incertidumbres políticas, y su crecimiento de hecho ha sido revisado a la baja, 2,2% crecería en 2017 y 2,3% en 2018, -el FMI no “compra” la promesa de crecimiento al 4% de Trump-. Y por otro, hay un bloque de 40 paises en vías de desarrollo, que van para atrás, vamos que en vez de aumentar su crecimiento, lo disminuyen. 

Y en ese punto, es decir una vez descrito el panorama, Christine Lagarde, lleva el “core” o centro de su discurso a que hay que aprovechar este repunte de crecimiento actual muy generalizado globalmente, - en el que Europa, Japón, y muchos mercados emergentes están en la buena dirección-, para poner énfasis en hacer que “la recuperación sea compartida por todos”.

Ciertamente con mucha inteligencia y oportunidad el FMI pone el foco en lo que viene siendo la principal debilidad del sistema en los ultimos tiempos: Que la prosperidad se queda concentrada en un porcentaje muy escaso de la población, y no se esparce de forma suficiente. Y el libre mercado y la democracia, requieren urgentemente de ese objetivo.

Lagarde en su discurso enumero tres prioridades para ayudar a “Compartir la Recuperación”. Primero, “centrar la atención en los fundamentos económicos”: “debe utilizarse una combinación adecuada de políticas monetarias, fiscales y estructurales para consolidar la recuperación y mejorar las perspectivas de crecimiento”. Segundo, abordar con decisión el problema de la desigualdad excesiva: “La inversión en la gente es clave, salud, educación, formación permanente”. Y tercero, enfocar mejoras para los dos grandes temas que interesan más a los jóvenes en este momento, según una reciente encuesta del propio FMI: “la lucha contra la corrupción y contra el cambio climático”. Acertado enfoque el de Lagarde. Feliz Semana.

Domingo, 08 Octubre 2017 16:46

EL CORTE DE IMPUESTOS DE TRUMP

Como todo lo que sucede en esta Casa Blanca de Donald Trump, -en la que tanto trabajo cuesta pasar de la ficción a la realidad-, el tema de la “reforma tributaria” tan cacareada los pasados meses, - que con alta probabilidad, no será tal, sino mas bien un precipitado recorte selectivo de impuestos-, sigue en “veremos”. Vamos que del “croquis” de un folio que presento el Secretario del Tesoro hace meses, hemos pasado ahora, a un borrador de nueve folios, presentado por Trump en uno de sus mítines en Indiana, que tiene todos los ingredientes para quedarse en “agua de borrajas”, vamos en poca cosa. Al menos en la mayor parte de lo que se anuncia de entrada.

El mencionado borrador empieza por  beneficiar descaradamente casi únicamente, al 1% de la población; No supone ningún tipo de alivio para las clases medias; En lo que se refiere a las empresas es “impreciso” en sus planteamientos; Y además incrementa inconscientemente el déficit del país.

El centro de análisis mas respetado, técnico y no partidista de Estados Unidos, el Tax Policy Center, emitió hace ya días un comunicado demoledor. Según ese informe, en 2018 el 53 por ciento del beneficio de los recortes de impuestos anunciados en el “borrador de Indiana”  irán al 1% de la población con mayores ingresos, y en 2027, -cuando la totalidad de provisiones establecidas ahora, esten ya aplicadas-, ese 1% se beneficiara del 80 por ciento de los recortes.

Además el mencionado Tax Policy Center anticipa que en la próxima década, si este recorte de impuestos se lleva a cabo, el déficit de Estados Unidos aumentara en 2,4 millones, de millones de dólares, y supondrá una carga para la clase media. Porque las rentas entre 50.000 dólares y 150.000 dólares verán un aumento del 30%, en lo que deben pagan anualmente. Especial escandalo produce la reforma sugerida para el llamado impuesto de grandes herencias, -que el complejo mediático conservador tiene el descaro de haber bautizado como “Impuesto a la muerte”-, una desgravación que solo favorecería a 400 familias,  quienes dejan a sus descendientes herencias, “por encima” de cinco millones y medio de dólares cuando se trata de receptores de herencia solteros,  o de mas de once millones, si son parejas.

Lo dicho, una “reforma” esta de Trump que es toda una “perita en dulce”. Que por si fuera poco tiene además sus “inconvenientes” para los recortes empresariales. Las corporaciones están “puestas de perfil”, porque lo propuesto es pasar del teórico 35% que se paga ahora mismo a un 20%. Y bueno eso vendría bien si se trata de un corte a secas, y no hay reforma de las exenciones a las que se acogen ahora mismo. Pero si no fuera así, - es decir si de verdad hubiese una reforma-,  la propuesta tendría cero interés para muchas empresas, “según el tipo de exenciones que desapareciesen”.

Aunque sobre el papel las corporaciones estadounidenses pagan en este país un 35%, la media efectiva de recaudación no llega ni  al 20% habitualmente. Es decir existen tal cantidad de formas de  recortar el pago final, que como digo a las empresas les vendría bien si no se hacen desaparecer esas excepciones. Pero si de verdad se hace una reforma a fondo, resulta que podrían terminar pagando mas o menos lo mismo que pagan ahora, o incluso mas. Por eso su “acercamiento” al tema de la reforma Trump, “hasta que no veamos en serio y a fondo la propuesta final”, es medio “delicado”, me repiten estos días mis interlocutores en Wall Street.

Entraremos en más detalle obviamente los próximos meses, no se preocupen. Pero en un primer análisis, el “Borrador de Indiana” de  Donald Trump es, -como tantas otras cosas de este Presidente- , ciertamente preocupante. Feliz Semana.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lunes, 02 Octubre 2017 07:51

WALL STREET DE ESPALDAS A WASHINGTON

Quienes tenéis la amabilidad de seguir esta columna, sabéis de sobra -porque así os lo he ido contando desde enero-,  que pienso que la llegada de Trump a la Casa Blanca ha sido una circunstancia con poca o ninguna influencia en la marcha de estos mercados. El Dinero bien informado, el gran Wall Street, el de las corporaciones de éxito, y el de los inversores de todas las esquinas del mundo que están bien asesorados, no ha tenido en ningún momento expectativas muy importantes, de una Casa Blanca con Trump dentro. Ni de la evolución de un Congreso disfuncional de mayoría republicana, dividido y enzarzado en polémicas filosóficas de corte “talibán”, -por lo que tienen de fanáticas y nada pragmáticas-, que vienen haciéndonos un daño tremendo a todos los estadounidenses que pagamos nuestros impuestos, y por cierto, también sus sueldos. 

Las corporaciones exitosas, los inversores bien informados y en definitiva estos mercados están siendo movidos en todo lo que va de 2017, por los buenos fundamentales de esta economía, -que aunque con moderación acumula ya ocho años de crecimientos en torno al 2% anual-; Por una muy mejorada economía global, en la que Europa y Japón presentan perfiles económicos mucho mejores de los que tenían hace solo doce meses; Y por unos resultados empresariales a los que esa circunstancia de la buena marcha global, unida a un dólar bajo, ha favorecido y está favoreciendo de forma importante en sus exportaciones y negocios fuera de estas fronteras.

De ahí, que semana tras semana los principales índices de estas bolsas sigan alcanzando récords, - esta pasada semana le tocó al S&P500 y al Nasdaq-, a pesar de los continuados fracasos que acumula la mencionada Administración Trump, que por enésima vez, volvió a fracasar en su intento de retirar la ley de Salud de Obama esta pasada semana, y se pasó rápidamente a poner el foco en un “borrador” de “reforma fiscal”.

Una reforma, -o mejor corte de impuestos-,  que pueden estar seguros que no llegará a ningún buen puerto. Porque tiene todos los ingredientes que cabría esperar para fracasar en el intento: No empodera a la clase media, sino que escandalosamente favorece al 1% de la población, -más aún en el caso del impuesto de herencia favorece solo a 400 familias-; Crea un agravio comparativo, con los Estados más ricos y que más aportan a las arcas del país; Lo que “hará” por las corporaciones, lo dudan seriamente las propias corporaciones; Y por si fuera poco, aumentará en un 10% la deuda de este país en los próximos diez años. Vamos una “joya”, que ya tendremos ocasión de ir comentando  aquí, según pasen las semanas, y el “borrador”, se convierta en algo más próximo a un proyecto de ley. Pero que ya les digo desde ya, que estos mercados, no anticipan como nada glorioso.

Nadie bien informado espera nada brillante de la Administración Trump, en este apartado. Wall Street tiene asumido que tiene que moverse sin esperar nada, “ni siquiera medianamente decente, llegando desde Washington”. Es decir ni de la Casa Blanca, ni del actual Congreso disfuncional republicano, que ni siquiera teniendo mayoría en ambas cámaras, consigue pasar sus propias leyes. El foco de Wall Street está puesto en los fundamentales, en el mundo corporativo y en la buena marcha de la economía global. Y afortunadamente lo que ilumina ese foco es mucho más positivo, que lo que ilumina el que apunta a Washington.  Así que estén tranquilos. Feliz Semana.   

 

 

 

 
 

 




 

 

 
 

 

 
 
 


 



 

Domingo, 24 Septiembre 2017 15:45

“THANK YOU NOTE”, PARA BERNANKE Y YELLEN

Muchas veces he escrito que no se puede exagerar la gravedad que supuso en su momento la crisis financiera arrancada en agosto de 2007 con los problemas de la securitización del subprime. Y también, que es muy difícil dimensionar apropiadamente la destrucción global del sistema financiero que pudo llegar a suponer aquella crisis, de no haber actuado la Administración estadounidense con la inteligencia y rapidez con la que actuó. Sobre todo a partir de la caída de Lehman Brothers, (Septiembre 2008) -primero unos meses con George W. Bush como Presidente, y luego con Barack Obama-. Y definitivamente, el papel vital que tuvo en todo ese proceso la Reserva Federal. La Fed no dudó en dejar en cero el precio del dinero, pero además y cuando agotó lo que daban de sí sus tradicionales herramientas monetarias para intentar dinamizar la economía, inundó de liquidez el sistema, comprando progresivamente bonos, y haciendo pasar su balance de activos en cartera de 905.000 millones de dólares en septiembre de 2008, hasta los 4,5 millones de millones que acumula actualmente.

El ejercicio de compra, que inicialmente fue ampliamente criticado, se reveló altamente exitoso. La decisión con la que actuó en el momento álgido de la crisis el entonces Presidente de la Fed, Ben Bernanke, hizo que el mercado de valores que se había desmoronado con el evento Lehman, empezase a darse la vuelta en los primeros días de marzo de 2009. Es decir la crisis financiera que en Septiembre de 2008 pudo terminar perfectamente con el “status quo” financiero mundial, estaba en vías de solución solo seis meses después. Y así lo reconocían entonces los mercados, y lo reconocen hoy los historiadores.

Por eso es absolutamente justo afirmar que la Fed primero bajo la presidencia de Ben Bernanke y luego bajo la de Janet Yellen, ha sido la gran responsable y protagonista de la recuperación de la crisis. Un periodo por cierto, en el que el Congreso de mayoría republicana, disfuncional y destructivo como pocas veces en la historia de este país, no consideró oportuno ayudar en esa recuperación con una política fiscal generosa de inversiones publicas en infraestructuras, salud, educación y otras necesidades del país, que hubieran tenido en ese momento, -con los intereses a cero-, el marco perfecto para producirse. Pero resulta que eso era lo que quería hacer y pedía el Presidente Barak Obama, y fue en todo momento prioridad republicana enfrentar y frustrar los deseos del Presidente demócrata. Los republicanos pusieron siempre por delante sus objetivos partidistas, dejando de lado la responsabilidad de hombres de estado, en un momento de gravedad económica máxima. Una calamidad histórica que ya nadie puede arreglar, pero que obviamente hemos sufrido los ciudadanos.

A pesar de esas circunstancias adversas políticas, Estados Unidos superó la crisis, y nunca se produjo aquella amenaza de “doble recesión”, que abría las portadas de todos los medios conservadores por meses y meses. El mercado de valores siguió hacia arriba en el periodo “bull” más extenso de su historia. Y bien, desde diciembre de 2015, la Fed consideró que había llegado el momento de comenzar a “normalizar” la situación monetaria. La economía estaba ya lo suficientemente sólida y el sistema financiero lo suficientemente recompuesto y bien capitalizado, como para que comenzase una suave subida de tipos de interés, en la que estamos embarcados los dos últimos años. Y que salvo que cambie mucho el escenario actual, seguirá adelante según nos anticipó Yellen este pasado día 20 de septiembre.

También ya oficialmente sabemos desde ese mismo día de la semana pasada, que en octubre la Fed comenzará a deshacerse de su “engordado” balance de bonos acumulado en la post-crisis. La fórmula con la que se va a hacer está bien explicada y el mercado tiene asumido que en principio no tiene por qué suponer ningún trauma. Hay muchas instituciones privadas interesadas en ir comprando los papeles que vaya soltando poco a poco la Fed.

Lo dicho. A pesar de toda la bazofia que tuvimos que oír, ver, y leer en su día, por parte del siempre equivocado “conglomerado mediático conservador estadounidense”, -¡cuánto dinero han hecho perder a tanta gente!, informándoles mal sobre las tendencias del mercado, mediatizadas por sus preferencias políticas-, la Fed lo hizo bien. Muy bien. Consiguió salvarnos de la crisis. Y sí, gracias sobre todo a la Fed, seguimos manteniendo intacto nuestro sistema financiero global de libre mercado. Me parece que es un buen momento para enviar un “Thank you note” a Ben Bernanke y a Janet Yellen. A mí me gusta ser agradecido, y el mío ya lo tienen aquí. Feliz Semana.

 

 

Domingo, 17 Septiembre 2017 16:19

FACEBOOK: SE ACABÓ “LA LUNA DE MIEL”

Todos hemos sido demasiado tolerantes con la falta de seriedad de Facebook por demasiado tiempo. Pero la “Luna de Miel” está acabada. La noticia esta semana pasada, de que el fiscal especial -Robert Mueller- que investiga la injerencia de Rusia en las últimas elecciones estadounidenses, consiguió recientemente la autorización para que Facebook le entregase la evidencia de publicidad electoral comprada por Rusia durante esas elecciones, y la constatación de que esta compra se produjo, que es delictiva en Estados Unidos, -los extranjeros no pueden hacer publicidad a favor de uno u otro partido-, es la gota que colma el vaso. Facebook es -entre otras muchas cosas- un medio de comunicación como cualquier otro, -o mejor dicho, mucho más poderoso que ningún otro-, que por lo tanto debe regular su publicidad, -como mínimo-, bajo el mismo standard que lo hacen CNN, CBS, NBC, ABC, o FOX.

Pero no lo hace. Su condición de “red social”/ “somos solamente unos niños que se nos puede pedir”, les ha llevado a campar por libre, sin dar explicaciones de nada o casi nada. Pero eso sí, ganando dinero a lo bestia. Pues bien, está claro que no puede seguir así. Facebook debe emplear el dinero que haga falta, -que obviamente lo tiene-, para establecer cuantos controles sean precisos, para que no “se les pase”, que los rusos están comprando publicidad para favorecer a un partido político estadounidense; que Isis está infectando al mundo con propaganda terrorista; o que depredadores sexuales y pederastas campan a voluntad por su red.

Es necesario además que la Administración estadounidense, -como por cierto ya se ha hecho en otros países-, controle y regule lo que hacen las “redes sociales”, que insisto, entre otras cosas, son medios de comunicación como los que ya existían antes de su aparición, solo que vía internet. Pero es que además el internet es hoy día un servicio público, como la electricidad o el agua. Algo a lo que tenemos derecho todos, y como tal debe ser regulado. Y ahí es importante introducir la idea de que no puede haber monopolios. En la componente tecnológica de lo que aportan las autodenominadas “redes sociales”, -que son un negocio privado-, hay una fuerte limitación de lo que es el “www” de internet libre y abierto. Y los ciudadanos, tenemos derecho a un marco tecnológico libre, no acotado por una o dos empresas privadas, que además, y como hemos constatado esta semana, no nos protegen ni de lo más básico. Bien sea por negligencia, o porque no han gastado lo suficiente en controles. No puede ser. Se acabó la “luna de miel”. Feliz Semana.

 

 

Domingo, 10 Septiembre 2017 15:43

REFLEXIÓN A PROPÓSITO DEL HURACÁN IRMA

Imposible en este fin de semana en el que los desastres naturales llenan las portadas de todos los servicios de noticias, de Irma en Florida al terremoto y huracán Katia en México, no reflexionar sobre la importancia de estar preparado para este tipo de eventos, y en la medida de lo posible hacer lo que sea mejor para que se produzcan con la menor intensidad y frecuencia que sea posible. Huracanes ha habido siempre, pero Irma es al parecer el de mayor  tamaño en la historia, y bueno estamos cansados de escuchar récords parecidos en lo referido a tornados, inundaciones, olas de calor, etcétera.

El cambio climático está aquí y el calentamiento global es un hecho refrendado por el 99% de los científicos del mundo, y negado por un 1% de negacionistas alimentados por  industrias de la vieja economía, que intentan proteger sus dineros al máximo -de forma repugnante-, con la ignorancia de quienes creen su bazofia. Este país tiene tradición en eso. La industria del tabaco hizo lo propio por muchos años, hasta que cayó sobre ella el peso de la ley por haber mentido y envenenado la salud de la población.

En la primera página de nuestros colegas de CNBC.com ahora mismo, hay dos noticias. Una parece una broma, pero no lo es. Es solo la estupidez elevada a la enésima potencia: “Florida Sheriff warns residents not to shoot huracán Irma: You won’t make it turn around” (“El Sheriff de Florida avisa que no se dispare al huracán Irma: No lo echaréis para atrás”). Parece que a alguien  se le ha ocurrido esa idiota y a la vez peligrosa idea, y su estupidez en las redes sociales se ha hecho viral por un buen rato. Hay otra noticia al lado: “China looks at ending sales of gasolina cars” (“China está preparando terminar con la venta de autos con gasolina”). La noticia dice que aunque aún no han fijado fecha, China prepara seriamente un plan para obligar a que todos los autos circulando por su país sean eléctricos. 

Son las dos caras de la moneda. En un lado la inteligencia, los planes ganadores de futuro y las medidas drásticas  que apuestan por un mundo mejor. Y en el otro la estupidez. Retiras del website de tu Casa Blanca el primer día que llegas cualquier mención al cambio climático, y luego te sales del acuerdo medioambiental de Paris”, y claro se te apunta alguna “lumbrera” que cree que el huracán retrocede si le disparas. No digo más. Afortunadamente, solo tengo lectores inteligentes. Y mi reflexión de domingo rodeado de catástrofes naturales está hecha. Desde aquí, y en nombre de todos los que hacemos DesdeWallStreet.com,  el deseo de que las consecuencias sean lo más leves que sea posible. Buena Semana.  

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Domingo, 03 Septiembre 2017 16:36

TRUMP Y DACA: CRUELDAD GRATUITA

En Estados Unidos hay unos 800.000 jóvenes que fueron traídos al país como bebés o niños de corta edad por sus padres, -inmigrantes sin papeles-, que han crecido y se han formado aquí, y que ahora desarrollan sus estudios o sus trabajos en empresas estadounidenses, pero que no tienen los papeles en regla. La aportación de su trabajo al PIB estadounidense se estima en 460.300 millones de dólares y lo que supone el pago de sus impuestos a la Seguridad Social y Medicare, en 24.600 millones. Es decir su status migratorio no está legalizado convenientemente, pero su aportación económica al país sí. Y lo que está por encima de eso, en una mayoría de ocasiones, son jóvenes que hablan inglés como primera lengua, y tienen un conocimiento limitado de la cultura y los países de los que proceden sus padres, por lo que en casos en los que han sido deportados, cuando llegan a Mexico, Guatemala, El Salvador, o donde quiera que sea, se encuentran absolutamente fuera de lugar, hasta que logran reacomodarse a un país que no ha sido el suyo desde que tienen uso de razón.

El Presidente Obama para proteger la situación difícil de estos jóvenes, conocidos aquí como “Dreamers”, (“soñadores”), firmó una acción ejecutiva denominada “Deferred Action for Childhood Arrivals”, más conocida por sus iniciales, DACA, que protege su permanencia en Estados Unidos y en sus trabajos o estudios, en lo que se establece una ley migratoria más amplia que resuelva el status de los más de once millones de inmigrantes no legalizados que viven en este país.

Pues bien la acción ejecutiva de Obama necesita ser renovada no más allá de esta próxima semana, y Trump lejos de pronunciarse cuanto antes sobre su renovación, lleva meses alimentando la angustia de ese colectivo de jóvenes, que no saben lo que será de sus vidas en unos pocos días. No sé lo que va a hacer Trump este martes. Deseo que la renueve. Pero haga lo que haga, el mero hecho de haber exacerbado esa ansiedad por meses, es una crueldad gratuita. Esta semana pasada 300 presidentes de grandes compañías estadounidenses, incluidas Apple, General Motors, Google, o Microsoft, firmaron una carta a Trump, recordándole esos datos de su aportación al PIB que yo mencionaba arriba, pero sobre todo, la enorme injusticia que para esos 800.000 jóvenes, supondría no renovar su status. El mundo corporativo está perplejo ante este tipo de reacciones de la Casa Blanca. Los próximos días veremos en que queda. Pero en todo caso, Trump y el mejor y más exitoso mundo empresarial, están cada vez más lejos. Feliz Semana.

Domingo, 27 Agosto 2017 15:55

JANET YELLEN DEFIENDE LAS REGULACIONES

En la reunión anual de banqueros centrales de Jackson Hole, celebrada estos días de atrás, como era de esperar, no ha habido anuncios por parte de nadie, sobre lo que harán o dejaran de hacer sus respectivos bancos centrales los próximos meses. A pesar de que a los medios de comunicación, les/nos encanta anticipar que en esa reunión pueda haber algo de eso, lo cierto es que dicho encuentro anual no es utilizado nunca para ese objetivo. Se trata fundamentalmente de exposiciones más de fondo, más de filosofía sobre lo que conviene o no conviene hacer para conseguir más prosperidad y desarrollo. En cada ocasión Jackson Hole titula el encuentro bajo un gran epígrafe, que en esta ocasión ha sido: “Promoviendo una economía dinámica y global”.

Y bueno de eso fueron las conferencias, de exponer qué sería bueno y conveniente para promover una economía más dinámica y más global. Y ahí Janet Yellen no perdió el tiempo, centrando inequivocamente su discurso en una abierta defensa de las regulaciones del sistema financiero, establecidas tras la crisis de 2008, que han servido para recomponer el sistema financiero estadounidense esta pasada década. El pronunciamiento de Yellen se produce al tiempo que Trump y su corte de “figuras”, pretendiendo sacar tajada de dicha presidencia con nominaciones en puestos clave como el que tiene Yellen hasta febrero de 2018, -léase en este caso, sobre todo, el últimamente muy agitado Gary Cohn-, airean a diario lo urgente que es echar abajo la regulación financiera Dodd-Frank, en orden a conseguir que Trump los nomine cuanto antes.

Pero Yellen parece haber decidido decirle de una forma sutil y elegante al señor presidente, que puede hacer lo que quiera -confirmarla en su puesto o no-, pero que su discurso no va a rebajar un milímetro, lo que le parece acertado en relación con esa cuestión de las regulaciones financieras. Es objetivo ciertamente que la banca estadounidense gracias a la ayuda de la Fed que preside Janet Yellen y de las regulaciones Dodd-Frank, ha conseguido recuperarse en la ultima década, reforzar sus maltrechos balances, y capitalizarse adecuadamente. Como la propia Yellen dice, por supuesto que caben mejoras en la regulación, y afinar temas que puedan no estar funcionando. Pero el tema de fondo es que eso de que las regulaciones “estorban y son contraproducentes”, no solo es una solemne estupidez, sino además una temeridad para este país. Los contribuyentes no vamos a cargar con el coste de otra crisis de la banca, como con la que ya nos obsequiaron hace solo diez años. Así que “cuidadín" Gary Cohn, “cuidadín”. Feliz Semana.
 




 

 

 
 

 

 

Domingo, 20 Agosto 2017 15:45

NO SE ASUSTEN: TRUMP NO PILOTA ESTE AVIÓN

Siguiendo con mi metáfora de las “Trumpulencias” esperadas para estas bolsas las próximas semanas y meses que os anticipaba la semana pasada en esta columna,  y que han tenido un claro ejemplo precisamente estos pasados días, quiero seguir con el símil aeronáutico, para haceros llegar calma y tranquilidad en lo que se refiere a la marcha de la economía estadounidense, - que sería ese avión figurado del que hablo-. Y que debo apresurarme a precisar, que obviamente Trump no pilota. Ni siquiera va dentro del mismo. Trump es solo una “condición atmosférica adversa”, que afecta moviendo desagradablemente el avión, pero “de momento no mas”.

Insisto, -porque hay que insistir en un entorno de noticias tan contaminado por consignas conservadoras absolutamente fuera de la realidad-, que afortunadamente, la buena marcha de esta economía y estos mercados desde hace meses, -como por cierto las de otros muchos países del mundo-, tiene que ver, con la gran cantidad de liquidez disponible globalmente; la mucho mejor condición de la economía mundial; y la muy buena marcha de las grandes corporaciones estadounidenses. Vamos nada que ver o con las estériles expectativas de lo que pueda hacer Trump.

Haber bautizado por meses el rally de estas bolsas como “Trump Rally”, ha sido solo un regalo del “complejo mediático de la derecha estadounidense” al señor Trump, que luego otros muchos por puro contagio han utilizado desacertadamente. Estos mercados y esta economía la pilotan los Google, Apple, Amazon, Facebook, Netflix…. vamos el mundo corporativo exitoso y con futuro, además de por supuesto los consumidores, que deben en algún momento empezar a ser mejor tratados, para que el avión vuele más deprisa.

La economía estadounidense continua impulsada por la marcha que moderada pero sostenidamente  tiene los últimos ocho años, ahora reforzada por esa mejor condición de algunos otros países clave en el mundo como Europa, Japón, y China. Los mercados van a seguir movidos por los fundamentales, y de momento esos fundamentales son aceptables. Podrían ser mejores, pero esa es otra cuestión. Por eso, no vean las “Trumpulencias”, en lo referido a sus inversiones económicas, como algo muy serio. Son ciertamente incomodas y desagradables y van a seguir ahi. Pero el daño que pueden hacer a “nuestro avión”, esta bajo control. Así que lo dicho al empezar: No se asusten, Trump no pilota este avión. Y si aprovechen las caídas de valores que les gusten para reforzar sus carteras. Feliz Semana.

Domingo, 13 Agosto 2017 17:05

¡ATENCIÓN!: “TRUMPULENCIAS”

Como sabéis de sobra quienes tenéis la amabilidad de seguirme, creo que Trump ha tenido muy poco que ver con el rally que llevamos teniendo en Wall Street los últimos meses. La gran liquidez existente en los mercados; la mucho mejor economía global y los buenos resultados de las corporaciones estadounidenses han sido -y son-, el combustible principal de ese rally. Pero sin embargo Trump sí ha tenido que ver obviamente con las primeras turbulencias serias de esta semana pasada en estas bolsas, que se han apoyado en la escalada de tensión verbal entre este país y Corea del Norte, y que en mi opinion pueden “tener piernas”, es decir pueden seguir abundando estos próximos meses, colgándose de razones y circunstancias diversas, en una importante medida creadas por la Casa Blanca y el Congreso. Es decir el factor geopolítico estadounidense será probablemente quien nos empuje a una marcha atrás, que paradójicamente, puede ser muy saludable.

El tema al final del día, es que llevamos demasiado tiempo sin hacer una corrección de valoraciones en las bolsas, y aunque sea selectivamente hay un buen grupo de acciones a las que les vendría bien suavizar el “acelerón” de los últimos meses. Están sobrevaloradas, con un ratio precio/ganancias, más alto de lo que sería de desear. Y en los próximos meses temas como el de Corea del Norte, el “techo de la deuda”, la aprobación de presupuestos, el retraso de la agenda legislativa de Trump y otros conflictos, como los enfrentamientos de este fin de semana en Virginia originados por la violencia de terrorismo doméstico ultraderechista, pueden ser detonante de turbulencias.

Vamos que la volatilidad podría ir haciendo su aparición de forma más recurrente  los próximos meses. Pero importante decir que eso no será malo para los mercados. Al revés, es momento de afirmarse en las inversiones que nos gustan, y quizás reconfigurar portafolio si se presenta la oportunidad.

Lo importante o lo positivo de lo que tenemos ahora mismo en estas bolsas es precisamente que los mercados, el rally ese del que hablaba al principio lo están impulsando los fundamentales. Es decir la realidad económica, y solo en una parte muy menor las expectativas de reformas regulatorias y corte de impuestos. Y eso es doblemente positivo. Por otro lado una marcha atrás controlada, que quizás no llegue ni siquiera a ser una corrección técnica, -es decir al 10%-, sería algo que no debería preocupar. Así que solo abróchense el cinturón por las “Trumpbulencias” y disfruten el vuelo. Feliz Semana.

Página 1 de 50